Spazio personale di francesco

• Chi ha intenzioni bellicose nei miei confronti
• Chi ha avuto trascorsi burrascosi con me e sicuramente, erroneamente pensa di essere dalla parte della ragione...
• Chi in una maniera o nell'altra mi ha pugnalato alle spalle.

1. IL SEMINARIO è STATO MOLTO NOIOSO (non sono l'unico a pensarla così)
2. IL SEMINARIO è STATO FATTO IN MANIERA TALE CHE NON HO, PERLOMENO IN VIA TEORICA, ELEMENTI PER RELAZIONARLO
3. COME AL SOLITO CI SONO STATI PROBLEMI PER FIRMARE in quanto una volta finito il seminario, la metà degli studenti si sono avvicinati alla cattedra per firmare sul foglio,(COME IENE SULLA CARCASSA DI UN CADAVERE) così che gli altri studenti hanno dovuto apporre delle firme su un foglio in bianco che "FORSE" in seguito è stato sottoscritto dal professore che ha tenuto il seminario (IO ERO TRA QUESTA GENTE)

Ovviamente, man mano che frequento questi seminari, mi rendo conto di quanto siano inutili e significhino solo una perdita di tempo e di denaro, sia per gli studenti (6.80 euro per comprare un biglietto andata-ritorno per Bari) che per l'università, la quale per poter pagare questi "ESPERTI ESTERNI" utilizza soldi che prende da noi studenti.

Come probabilmente sapete, devo frequentare 8 seminari per poter ottenere 2 CFU, diversamente non avrò nemmeno mezzo punto, a tal proposito ho un'altra forte lamentela da fare. Non tutti abbiamo la possibilità di fare avanti e indietro con il treno, perdendo tutto sommato 5 ore per ogni seminario, c'è chi lavora, chi preferirebbe studiare, chi frequenta altri corsi che nulla hanno a che fare con l'università (COME FARò IO TRA POCHI GIORNI), chi semplicemente vuole rilassarsi e via discorrendo, quindi mi sembra inutile costringere gli studenti a partecipare necessariamente a un numero di seminari prefissato... sarebbe meglio dare un punteggio per ogni singolo seminario, così da dare la possibilità a tutti di accumulare qualche CFU anche se per ragioni varie non può essere presente a 8 seminari. Va inoltre sottolineato che, il 16 e il 17 novembre, si sono tenuti 2 seminari che stando a quanto era stato detto inizialmente, dovevano far parte di quei famosi 8 seminari. Adesso però, mi sono giunte voci secondo le quali, questi seminari sono esclusi, io non ho partecipato a questi 2 seminari per ragioni che potete leggere nei post precedenti, tuttavia dimostra la totale disorganizzazione dell'univeristà (AMMESSO CHE LE VOCI RIGUARDO QUESTA FACCENDA SIANO DEL TUTTO VERE).

Forse qualcuno di voi, si starà chiedendo il perchè io scriva queste cose in maniera così esplicita... la risposta è semplice, esistono la libertà di espressione, stampa, riunione e associazione, e io le sfrutto nei limiti consentiti, dopotutto il BLOG è mio e ci scrivo quello che mi pare.

Passo alla stesura della relazione, anche se non potendomi limitare a scrivere "BLA BLA BLA BLA BLA TRALLALLERO TRALLALLà" troverò molte difficoltà.

LA COMUNICAZIONE TEATRALE

In data 11/01/07, presso il Palazzo Ateneo il Dr L. Tedeschi, registra e drammaturgo ha tenuto un seminario riguardante la comunicazione teatrale, svoltosi nella quasi totalità sotto forma di dialogo tra lui e gli studenti. Ad ogni studente è stato dato un foglio in bianco dove scrivere una motivazione che dovrebbe spingere una persona ad assistere a uno spettacolo ottenendo risposte come:

• Bisognerebbe assistere ad uno spettacolo per dimenticare i problemi della vita quotidiana (NON è STATA RITENUTA UNA VALIDA MOTIVAZIONE IN QUANTO, ALMENO SECONDO L'OPINIONE DEL DR. TEDESCHI, A VOLTE DOPO AVER VISTO UNO SPETTACOLO SI HANNO ANCORA PIù PROBLEMI PER LA TESTA)
• Vedere recitare gli attori dal vivo
• Vedere la passione che l'attore esprime mentre recita

In risposta a queste motivazioni, il Dr Tedeschi ci ha illustrato alcune pecularietà dell'attore di teatro, anche mettendolo a confronto con l'attore cinematografico. Un attore di teatro, deve si esprimere la sua passione sul palco scenico, immedesimandosi nel personaggio da interpretare, tutto ciò non avviene al 100 % in quanto l'attore deve comunque esercitare un controllo su ogni centimetro del suo corpo. Per esprimere questo concetto è stato fatto l'esempio di un attore che interpreta la parte di OTELLO. Quest'attore per poter entrare in sintonia al 100 % con le emozioni e le sensazioni di Otello, dovrebbe di fatto uccidere Desdemona, cosa che per ovvie ragioni nello spettacolo non accade (DIVERSAMENTE VORREBBE DIRE CHE L'ATTORE SOFFRE DI QUALCHE PATOLOGIA). Particolare attenzione è stata posta sulla diversità tra attore di teatro e attore cinematografico. I film così come gli spettacoli teatrali, suscitano nello spettatore delle emozioni, che comunque possono cambiare nel tempo, però l'emozione scatenata in uno spettacolo teatrale è unica e irripetibile in quanto rappresenta il risultato dello stato d'animo in quel momento dell'attore e dello spettatore, quindi se uno stesso spettatore assiste più volte allo stesso spettacolo, avrà ogni volta emozioni uniche, anche se saranno sempre gli stessi attori ad interpretare lo spettacolo. Tucco ciò avviene perchè il contatto spettatore- attore, è diretto nel teatro, a differenza di quanto avviene nel cinema, inoltre va aggiunto che tutti gli eslementi che compongono uno spettacolo, LUCI, SCENOGRAFIA, REGISTA, MUSICA, TESTO, COSTUMI E TRUCCHI, collaborano tra di loro per comunicare allo spettatore qualcosa. (per es: le luci di un determinato colore, posizionate in una determinata posizione, mirano a mostrare lo stato d'animo del personaggio).

In conclusione ci è stato spiegato che, l'origine del teatro non è una sola, in quanto esistono molti generi di teatro ognuno dei quali a una propria interpretazione riguardo il modo di comunicare con lo spettatore, e riguardo il significato di Drammaturgia, la quale può essere considerata come ELABORAZIONE DEL TESTO TEATRALE oppure, AZIONI ALL' OPERA.